آغاز رسمی احراز هویت در Bluesky؛ گامی به‌سوی اعتبار یا بازگشت به سیستم‌های طبقاتی؟
به گزارش اپ خونه، شبکه اجتماعی Bluesky که به‌عنوان یکی از جایگزین‌های غیرمتمرکز برای توییتر مطرح شده، به‌تازگی امکان احراز هویت رسمی (Verification) را برای کاربرانش فراهم کرده است؛ اما این خبر به‌جای خوشحالی برای همه، با واکنش‌های دوگانه‌ای روبه‌رو شده است.
در یک پست رسمی از حساب «Bluesky Safety»، این پلتفرم اعلام کرد که حساب‌های معتبر و قابل تأیید اکنون می‌توانند از طریق یک فرم آنلاین، برای دریافت نشان تأییدیه (Blue Checkmark) درخواست دهند.
علاوه بر کاربران شخصی، سازمان‌ها نیز می‌توانند به‌عنوان “راستی‌آزمایان مورد اعتماد” (Trusted Verifier) ثبت‌نام کنند تا امکان احراز هویت دیگران را هم داشته باشند. این قابلیت ابتدا به صورت آزمایشی برای تعداد محدودی از سازمان‌ها از جمله نیویورک تایمز، Wired و The Athletic فعال شد.
اگرچه احراز هویت در ظاهر برای امنیت و اعتبار کاربران طراحی شده، اما برخی کاربران Bluesky نگرانند که این سیستم دوباره فرهنگ “چهره‌ها و افراد خاص” مانند توییتر قدیم را بازتولید کند.
در گذشته، دریافت تیک آبی در توییتر نماد شهرت و اعتبار بود، اما بعد از تصاحب توییتر توسط ایلان ماسک، این نشان به یک ویژگی پولی تبدیل شد و اعتماد بسیاری از کاربران را از دست داد. حالا، برخی کاربران Bluesky نگرانند که این پلتفرم نیز به‌همین سرنوشت دچار شود.
Bluesky تلاش کرده تا با استفاده از راه‌کارهای متنوع‌تر و غیرمتمرکزتر از دیگر پلتفرم‌ها متمایز باشد:
-
احراز هویت سازمانی از طریق Trusted Verifierها
-
احراز هویت دامنه‌ای؛ کاربران می‌توانند از نام دامنه رسمی خود به‌عنوان نام کاربری استفاده کنند.
-
تاکنون بیش از ۲۷۰ هزار کاربر از این روش استفاده کرده‌اند.
-
فرم آنلاین درخواست احراز هویت، شرایطی کلی را مشخص کرده؛ از جمله اینکه حساب باید فعال باشد، پروفایل کامل و بیوگرافی پر شده باشد، و به شخص یا نهاد واقعی تعلق داشته باشد. اما چیزی که هنوز مبهم باقی مانده، تعریف دقیق «شهرت و اعتبار» است.
بلوسکای اعلام کرده که حساب‌های قابل احراز هویت باید در زمینه یا منطقه جغرافیایی خود شناخته‌شده باشند. همچنین فاکتورهایی مثل پوشش رسانه‌ای، جایگاه حرفه‌ای، منابع معتبر و علایق عمومی در نظر گرفته خواهد شد.
با این حال، مشخص نیست دقیقاً چه کسی این موارد را بررسی می‌کند و چرا برخی درخواست‌ها پذیرفته یا رد می‌شوند. طبق اطلاعیه رسمی، بلوسکای تنها به درخواست‌های پذیرفته‌شده پاسخ می‌دهد و خبری از پیگیری یا شفاف‌سازی برای دیگر کاربران نیست.
یکی از نکات مهم در فلسفه Bluesky، غیرمتمرکز بودن شبکه است. اما حالا با ایجاد ساختاری شبیه به توییتر، برخی کاربران احساس می‌کنند این رویکرد در حال تغییر است.
برخی معتقدند که بهتر بود Bluesky ابتدا زیرساخت گسترده‌تری از “راستی‌آزمایان مستقل” ایجاد می‌کرد و بعد سراغ سیستم رسمی احراز هویت می‌رفت. این موضوع می‌توانست اعتماد عمومی بیشتری جلب کند و مانع از تکرار مدل متمرکز توییتر شود.
در همین اکوسیستم غیرمتمرکز، یک نسخه منشعب (Fork) از Bluesky به نام Deer.Social راه متفاوتی را در پیش گرفته است. در این پلتفرم:
-
هر کاربر می‌تواند تعیین کند چه کسانی را به‌عنوان راستی‌آزما قبول دارد.
-
سپس فهرست حساب‌های تأییدشده توسط آن راستی‌آزما برای کاربر قابل مشاهده است.
-
این سیستم به‌جای تکیه بر مرکز، به اعتماد شبکه‌ای بین کاربران متکی است.
درواقع، Deer.Social احراز هویت را به‌جای “تأیید توسط سرور مرکزی” به سبک «من به این آدم اعتماد دارم» انجام می‌دهد. مدلی که می‌تواند تجربه اجتماعی متفاوت‌تری رقم بزند.
درحالی‌که Bluesky تلاش می‌کند با احراز هویت، اعتبار و امنیت بیشتری به کاربرانش ارائه دهد، این حرکت با چالش‌هایی در مورد شفافیت، عدالت و وفاداری به فلسفه غیرمتمرکزش روبه‌روست.
این اقدام می‌تواند قدم مثبتی برای مقابله با حساب‌های جعلی باشد، اما در عین حال، اگر به‌درستی مدیریت نشود، ممکن است همان حس تبعیض و اولویت‌دهی که در پلتفرم‌هایی مانند توییتر دیده‌ایم را بازآفرینی کند.
