دادگاه تجدیدنظر آمریکا رای پرونده ضدانحصار علیه متا را لغو کرد
به گزارش اپ خونه، یک دادگاه تجدیدنظر در ایالات متحده تصمیم پیشین در پرونده‌ای علیه شرکت متا را که توسط اپلیکیشن قدیمی Phhhoto در اواخر سال ۲۰۲۱ تنظیم شده بود، لغو کرد. در این پرونده، Phhhoto ادعا کرد که متا قوانین ضدانحصار ایالات متحده را نقض کرده است، با کپی کردن ویژگی‌های اصلی این اپلیکیشن و سرکوب رقابت.
در سال ۲۰۲۳، قاضی منطقه‌ای، کیو ماتسوموتو، درخواست متا برای رد شکایت را به دلیل محدودیت زمانی ناشی از قوانین مربوطه پذیرفت. با این حال، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که این پرونده باید مورد بررسی قرار می‌گرفت زیرا این محدودیت‌های زمانی نباید اعمال می‌شد.
این تصمیم به Phhhoto فرصت دیگری می‌دهد تا ادعا کند که متا به شکلی ضد رقابتی رفتار کرده و در نهایت باعث تعطیلی این شرکت پس از کپی کردن ویژگی‌های آن و محدود کردن رشدش شده است.
این پرونده سؤالاتی را در مورد اینکه آیا و چگونه متا از معرفی فید الگوریتمی در اینستاگرام برای سرکوب محتوای Phhhoto استفاده کرده، مطرح می‌کند. این اقدام منجر به کاهش ثبت‌نام و تعامل کاربران Phhhoto شد، در حالی که اپلیکیشن متا محبوبیت بیشتری پیدا کرد.
Phhhoto مدعی است که این دستکاری الگوریتمی را زمانی کشف کرد که یک حساب دیگر برای ارسال یک ویدیو در اینستاگرام استفاده شد. همان پست که در حساب اصلی Phhhoto هیچ بازدیدی نداشت، در حساب دیگر لایک و بازدید بیشتری دریافت کرد، درحالی‌که حساب Phhhoto حدود ۵۰۰ برابر دنبال‌کننده بیشتری داشت.
دادگاه منطقه‌ای هرگز در مورد این ادعاها تصمیم‌گیری نکرد، زیرا قاضی اعلام کرد که محدودیت زمانی چهار ساله قانون ضدانحصار شناخته‌شده به‌عنوان قانون شرمن منقضی شده است.
Phhhoto همچنین ادعا می‌کند که متا از تاکتیک‌های ضد رقابتی دیگری برای آسیب رساندن به کسب‌وکارش استفاده کرده است.
به عنوان مثال، پیش از راه‌اندازی فید الگوریتمی اینستاگرام در مارس ۲۰۱۶، متا دسترسی Phhhoto به API Find Friends را که به اپلیکیشن‌های شخص ثالث اجازه می‌دهد به شبکه اجتماعی متا متصل شوند، لغو کرد.
علاوه بر این، متا برنامه‌های خود برای ادغام محتوای Phhhoto در فید خبری فیس‌بوک را نیز متوقف کرد. در همین حال، متا محصول رقابتی خود یعنی اپلیکیشن ویدیوی ریلزی Instagram Boomerang را که از فناوری Phhhoto کپی کرده بود، عرضه کرد.
در اعتراض خود، Phhhoto ادعا کرد که پرونده باید توسط دادگاه شنیده می‌شد زیرا بخش مربوط به ادعای ضدانحصار آن باید مشمول توقف قانونی بر اساس مخفی‌کاری متقلبانه باشد. به عبارت دیگر، دادگاه باید محدودیت زمانی را متوقف می‌کرد زیرا Phhhoto تا مدت‌ها بعد از وجود مشکلات با فید الگوریتمی متا مطلع نشده بود.
این شرکت در دسامبر ۲۰۱۸ و پس از انتشار اسنادی در یک دادخواست فدرال در کالیفرنیا متوجه شد که متا برنامه‌ای به نام Project Amplify اجرا کرده است. این برنامه پست‌ها و محتواها را به نفع متا دستکاری و مرتب می‌کرد.
در حالی که دادگاه تجدیدنظر تصمیم نهایی در مورد خود پرونده نگرفته است (زیرا پرونده هنوز به مرحله صدور حکم نرسیده)، نتیجه‌گیری کرد که دادگاه بدوی در هر مرحله از تحلیل مخفی‌کاری متقلبانه اشتباه کرده است. به این معنا که تصمیم قبلی علیه ادعای ضدانحصار Phhhoto نامناسب بوده و پرونده باید بررسی شود.
این پرونده برای محاکمه به دادگاه منطقه‌ای بازگردانده خواهد شد.
در پاسخ به درخواست برای اظهارنظر، سخنگوی متا گفت:
«همان‌طور که از ابتدا گفته‌ایم، این شکایت بی‌اساس است و ما به دفاع قاطع از خود ادامه خواهیم داد.»
