وایر هند گزارش‌های متا را با استناد به مغایرت‌ها پس گرفت
به گزارش اپ خونه،این رسانه هندی روز یکشنبه گفت که وایر پس از کشف “اختلافات معین” در اخبار خود گزارش های خود را در مورد متا پس گرفته است، این نشان دهنده پایانی است برای درام پرمخاطب با غارتگر اجتماعی که توجه اتاق های خبر و شرکت های فناوری در سراسر جهان را برای دو هفته به خود جلب کرد.
این اقدام پس از آن صورت می‌گیرد که Wire، یک خبرگزاری هندی کوچک اما جسور، یک فرآیند بررسی داخلی برای ارزیابی گزارش‌های خود در اوایل این هفته پس از اینکه متا، موضوع داستان اصلی، و منابع مستقلی که به آنها تکیه کرده بود، گزارش‌های اتاق خبر را به شدت تکذیب کردند، راه‌اندازی کرد.
وایر در بیانیه ای گفت “تحقیقات ما که در حال انجام است هنوز به ما اجازه نمی دهد که دیدگاهی قطعی در مورد صحت و اعتبار منابعی که یکی از اعضای تیم گزارشگر ما که در یک دوره زمانی طولانی با آنها در تماس بوده است داشته باشیم.”
وایر در اوایل این ماه گزارش داد که متا به فعال دیجیتالی برتر حزب حاکم BJP ،توانایی کنترل نشده ای برای حذف محتوا از اینستاگرام داده است و یک سری پیگیری ها را انجام داده است و ادعا می کند که متا در انکار عمومی این گزارش، صادقانه نبوده است. در یکی از داستان‌ها، وایر به آن چیزی اشاره کرد که ادعا می‌کرد یک ایمیل داخلی از اندی استون است. در گزارش دیگری، به شواهدی از محققان امنیتی مستقل استناد کرد که صحت ایمیل Stone به Wire را تضمین می‌کردند. (هم محققان متا و هم محققان امنیتی این گزارش ها را رد کرده اند.)
سازمان خبری هند روز یکشنبه گفت که “اختلافات خاصی در مواد استفاده شده ظاهر شده است.”
«اینها شامل ناتوانی محققان ما در تأیید اعتبار ایمیلی است که ظاهراً از a*****@fb.com ارسال شده است و همچنین ایمیلی که ظاهراً از اوجوال کومار دریافت شده است (یک کارشناس ذکر شده در گزارش یکی از یافته‌ها را تأیید کرده است. ، اما در واقع چه کسی ارسال چنین ایمیلی را قاطعانه رد کرده است). در نتیجه، Wire معتقد است که مناسب است داستان‌ها را پس بگیرد.»
پاملا فیلیپوز، بازرس در وایر، گزارش‌های وایر را در روز شنبه گزارش داد. او نوشت:
با این حال، داستان The Wire در برخی از آزمون‌های اساسی شکست خورد، که آشکارا در استناد به منابع آن بود. بسیاری از این منابع یا بر آنچه Wire منتشر می‌کند نمی‌ایستند، یا اشتباه برداشت شده‌اند، یا به اشتباه نقل شده‌اند، یا احتمالاً افکار دومی داشته‌اند. هنگامی که آنها در انظار عمومی از تحقیقات فاصله گرفتند، مانند یک صندلی که از چند پای خود محروم شده بود، شروع به کج شدن کرد.
ردّیه ها، اگر می خواهند مؤثر واقع شوند، باید متقن باشند. علی‌رغم تلاش‌های Wire برای تکرار قابل اعتماد بودن حساب خود، و استناد به شواهدی که در برابر موشکافی همتایان خود مقاومت می‌کند، به نظر می‌رسید که همه چیز با سرعتی آشکار شد که از هر تلاشی برای اصلاح تصور عمومی فراتر رفت. شک و تردید در مورد صحت ایمیل اندی استون و همچنین عدم بررسی دقیق آن در مورد قدرت های XCheck واقعاً موردی است.در نهایت، اشتباهات جدی در اطفای حریق رخ داد که Wire زمانی که شواهد خلاف انباشته شد، انجام داد.
وایر می گوید که در تحقیقات جاری خود با کارشناسان امنیتی مستقل همکاری می کند. در این بین، به نظر می رسد که اقداماتی را علیه Devesh Kumar، یکی از خبرنگاران خود که روی داستان کار می کرد و کلید تضمین منابع و مطالب ارائه شده توسط آنها بود، انجام داده است.
