چرا Vivo X Fold 3 Pro در مقابل Samsung Galaxy Z Fold 6 قرار می گیرد؟

به گزارش اپ خونه، سامسونگ از زمان ورود به بازار گوشی های تاشو، پادشاه بلامنازع این بخش بوده است.

در پشت برخی از دستگاه‌های ستاره‌ای و فناوری‌های آینده‌نگر، این شرکت توانسته است تسلط خود را در این بخش اعمال کند که مسلماً نشان‌دهنده بهترین چیزی است که تلفن‌های هوشمند ارائه می‌دهند.

با این حال، طی چند ماه گذشته، تسلط آن در بخش گوشی‌های تاشو توسط شرکت‌هایی مانند OnePlus Open و Vivo X Fold 3 Pro آزمایش شده است ، که دومین مورد نسبت به Galaxy Z Fold 6 سامسونگ عملکرد مناسبی را در بین گوشی های تاشو ارائه می‌کند.

اکنون، این دو را در کنار هم قرار دادیم تا بفهمیم کدام گوشی هوشمند تاشو بهتر است.

در حالی که سامسونگ تلاش زیادی برای کاهش وزن و ضخامت Z Fold 6 انجام داده است، جالب است بدانید که این پرچمدار تاشو همچنان در این بخش مهم به X Fold 3 Pro می بازد.

نکته جالب این است که Z Fold 6 اکنون به ۲۳۹ گرم و ۱۲.۱ میلی متر در حالت بسته کاهش یافته است – این ۱۷.۱ میلی متر در Fold 5 است.

در مقایسه، Vivo X Fold 3 Pro این دستگاه ۲۳۶ گرم وزن دارد و در حالت بسته تنها ۱۱.۲ میلی متر است که همه اینها با وجود داشتن پنل بزرگتر در جلو است.

هنگامی که X Fold 3 Pro باز می شود، کار بهتری برای مدیریت چروک های مخوف قسمت تا شدنی انجام می دهد. بیشتر این به دلیل مکانیزم لولای جدیدی است که با استفاده از فیبر کربن ساخته شده و تنها ۱۴.۹۸ گرم وزن دارد – عاملی بزرگ در پایین نگه داشتن وزن تلفن است.

در حالی که به طور قابل توجهی سبک تر از یک لولای فلزی است – Vivo حدود ۷۲٪ ادعا می کند – لولای فیبر کربنی نیز بسیار بادوام است زیرا می تواند ۱۰۰ برابر شدن را تحمل کند و به مدت ۱۲ سال در روز باز شود بدون اینکه هیچ نشانه ای از مشکل را نشان دهد.

در مقایسه با مدل های قبلی خود، این اعداد همچنین به معنای افزایش سهولت استفاده برای هر دو تلفن در زندگی واقعی است.

با این حال، این X Fold 3 Pro است که به دلیل طراحی خود واقعاً به عنوان یک گوشی هوشمند ارگونومیک تر و قابل استفاده تر می شود.

از طرف دیگر، X Fold 3 Pro پایدارتر احساس می شود و لبه های گرد آن به احساس ارگونومی بیشتر کمک می کند. انتخاب‌های طراحی مانند گنجاندن اسکنر اثر انگشت زیر نمایشگر در جلو و پنل اصلی نیز از نظر قابلیت استفاده نسبت به Z Fold 6 که دارای یک اسکنر اثر انگشت مکانیکی در کناره است، برتری دارد.

جزیره دوربین گرد آن در پشت دوباره نسبت به لنزهای تیزتر و جدا شده در پشت Fold 6 برای لمس بهتر احساس می شود.

محل قرارگیری دکمه ها و بازخورد لمسی در هر دو تلفن عالی است. اما، X Fold 3 Pro یک امتیاز اضافی در اینجا برای اضافه کردن یک نوار لغزنده به دست می آورد.

با این حال، در این مرحله، ناعادلانه خواهد بود که به این موضوع اشاره نکنیم که با وجود همه اینها، Z Fold 6 خوب به نظر می رسد.

علیرغم اینکه سامسونگ در بخش نمایشگر پیشتاز بازار است، جالب است بدانید که X Fold 3 Pro موفق شده است در این بخش Galaxy Z Fold 6 را پشت سر بگذارد.

دلیل این امر صرفاً به این دلیل است که صفحه نمایش بیرونی X Fold 3 Pro دایره هایی را در اطراف پنل موجود در رقیب خود می چرخاند.

X Fold 3 Pro با نمایشگر ۶.۵۳ اینچی FHD+ AMOLED با نسبت تصویر معمولی ۲۱:۹ و تراکم پیکسلی ۴۵۷ PPI، چیزهای زیادی را در دست دارد. این در حالی است که سامسونگ اندازه پنل جلویی را به ۶.۳ اینچ و همچنین تراکم پیکسلی صفحه جلویی را به ۴۱۰ PPI افزایش داده است.

با این حال، قابلیت استفاده از این پنل به دلیل نسبت ابعاد نسبتاً عجیب آن که باعث می‌شود اکثر برنامه‌ها به درستی روی این صفحه اجرا نشوند، محدود است.

پنل جلویی Vivo X Fold 3 با توانایی خود در رسیدن به حداکثر میزان روشنایی ۴۵۰۰ نیت – البته فقط برای ۱٪ از پنجره، بیشتر تحت تأثیر قرار می گیرد. در مقایسه، پنل جلویی Z Fold می‌تواند ۲۶۰۰ نیت خوبی داشته باشد.

در استفاده در دنیای واقعی، درجه روشنایی بالای نمایشگر جلوی X Fold 3 همراه با پوشش ۱۰۰ درصدی محفظه رنگی DCI-P3 تضمین می کند که تصاویر روشن تر و پر جنب و جوش تری روی صفحه نمایش داشته باشید.

و با اندازه صفحه نمایش قابل استفاده تر و نسبت ابعاد، این صفحه نمایش در نهایت برای تماشای محتوای HDR و بازی روی آن به اندازه کافی خوب است – چیزی که فکر نمی کنیم بتوانیم برای پنل جلویی Z Fold 6 بگوییم.

پنل های تاشو در هر دو دستگاه تجربه و قابلیت استفاده مشابهی را ارائه می دهند. با این حال، از آنجایی که صفحه نمایش داخلی X Fold 3 Pro دارای پنل ۸.۰۳ اینچی بزرگ‌تر در مقایسه با پنل ۷.۶ اینچی Z Fold 6 است، می‌توان استدلال کرد که صفحه X Fold 3 Pro در نبرد پنل‌های بزرگ تاشو پیروز می‌شود.

نکته قابل توجه دیگر این است که سطح کنتراست و روشنایی بهتری نسبت به نمایشگر Z Fold 6 ارائه می دهد.

علاوه بر این، این واقعیت که صفحه تاشو Vivo از Dolby Vision و همچنین HDR10+ نیز پشتیبانی می کند، به نقطه ای می رسیم که X Fold 3 Pro تسلط خود را بر Z Fold 6 در بخش نمایشگر برقرار می کند.

از نظر سخت افزاری، هر دو گوشی از چیپست اسنپدراگون ۸ نسل ۳ قدرت می گیرند. این سطوح عملکردی مشابه در هر دو را برای تمام کارهای روزمره تضمین می کند.

بنابراین مهم نیست که آیا قصد تماشای ویدیو، بازی یا صرفاً مرور اینترنت با دستگاه تاشو جدید خود را دارید، هر دو X Fold 3 Pro از Vivo و Samsung Galaxy Z Fold 6 باید سطوح عملکردی مشابهی را به شما ارائه دهند.

جایی که تفاوت ظاهر می شود در موارد اضافی است که سامسونگ در Z Fold 6 به دلیل ادغام عمیق Galaxy AI در رابط کاربری دستگاه ارائه می دهد.

به لطف این، به ویژگی‌های اصلاح‌شده مانند ترجمه‌های زنده، رونویسی، و عکس‌ها برای طراحی روی Z Fold 6 دسترسی دارید.

موارد اضافی مانند Samsung Wallet نیز به جذابیت استفاده از Galaxy Z Fold 6 می افزاید و اگر هنرمند یا دانش آموزی هستید که می توانید از ترکیب S-Pen و Z Fold 6 بهره مند شوید ، Fold 3 Pro می تواند ذهن شما را تحت تأثیر قرار دهد.

با این حال، اگر جذابیت هوش مصنوعی گلکسی یا S-Pen شما را متقاعد نمی کند، X Fold 3 Pro می تواند چیزهای زیادی را به جز نمایشگرهای بزرگ و فرم قابل استفاده تر ارائه دهد. مسلما مهمترین آنها عملکرد کلی آن در بخش باتری است.

از عمر باتری گرفته تا سرعت شارژ، نواقصی را که سامسونگ با سری گوشی‌های پرچمدار Z Fold خود برطرف نکرده است، آشکار می‌کند.

به عنوان مثال، با وجود اینکه گوشی سبک‌تر از دستگاه سامسونگ است، X Fold 3 Pro قادر است بسته باتری بسیار بزرگ‌تری با ظرفیت ۵۷۰۰ میلی‌آمپر ساعت داشته باشد.

بله، این مزیت بیش از ۳۰ درصد نسبت به بسته ۴۴۰۰ میلی آمپر ساعتی Z Fold 6 است. با این بسته کوچکتر، سامسونگ توانسته عمر باتری مناسبی را ارائه دهد که با استفاده متوسط ​​یک روز دوام می آورد.

با این حال، به‌طور شگفت‌انگیزی، زمان‌های آماده به کار را که X Fold 3 Pro ارائه می‌دهد، ارائه نمی‌کند، و در نهایت منجر به ماندگاری قابل توجهی طولانی‌تر X Fold 3 Pro نسبت به گوشی سامسونگ می‌شود.

باتری Z Fold 6 سریعتر از X Fold 3 Pro تخلیه می شود، که مشخصاً به خاطر باتری بزرگتر تاشو Vivo است، اما احتمالاً به این دلیل است که دستگاه مبتنی بر سیستم عامل FunTouch باتری را نسبت به تاشو مبتنی بر OneUI بهتر مدیریت می کند.

بدتر از همه، Z Fold 6 سامسونگ عملکرد بدتری در شارژ کردن دارد. در مقایسه با پشتیبانی ۹۰ واتی برای X Fold 3 Pro که توسط شارژر ۱۲۰ واتی درون جعبه آن پشتیبانی می‌شود، Z Fold 6 تنها ۲۵ وات «شارژ سریع» را با استفاده از یک شارژر سازگار ارائه می‌کند که باید جداگانه آن را خریداری کنید.

در حالی که می‌توان به تنهایی یک شارژر سریع بخرید، اما مسلما در سال ۲۰۲۴، این ایده را دوست نداریم که توسط یک تلفن اندرویدی که فقط با ۲۵ وات شارژ می‌شود، در تنگنا قرار بگیریم.

اما در نهایت، این چیزی است که Galaxy Z Fold 6 شما را به انجام آن وادار می کند. این باعث می شود برای شارژ گوشی که در نهایت باتری کوچک تری دارد و همچنین سریعتر تخلیه می شود، بیشتر منتظر بمانید. به طور کلی، یک ضرر و زیان برای خریدار است.

با کمال تعجب، Vivo X Fold 3 Pro در بخش دوربین نیز نسبت به Samsung Galaxy Z Fold 6 برتری کمی دارد. بخش زیادی از آن به این واقعیت مربوط می شود که X Fold 3 Pro فقط از سخت افزار بهتری برای کلیک کردن بر روی عکس ها و فیلم ها استفاده می کند.

از نظر سخت افزاری، این دستگاه دارای سنسور اولیه ۵۰ مگاپیکسلی “Ultra-Sensing” OmniVision OV50H با دیافراگم f/1.68 و پشتیبانی از OIS است.

در کنار آن یک لنز پریسکوپ ۶۴ مگاپیکسلی OV64B با دیافراگم f/2.57 و زوم اپتیکال ۳ برابر قرار دارد. تکمیل تنظیمات، یک لنز فوق عریض ۵۰ مگاپیکسلی سامسونگ JN1 است.

در مقایسه، Samsung Galaxy Z Fold 6 دارای سنسور اصلی ۵۰ مگاپیکسلی GN3 سامسونگ با OIS و دیافراگم f/1.8 است.

لنز فوق عریض یک سنسور ۱۲ مگاپیکسلی IMX258 سونی ارتقا یافته است، در حالی که ما یک لنز ۱۰ مگاپیکسلی سامسونگ S5K3K1 3x با OIS، دیافراگم f/2.4 داریم.

همانند سال‌های گذشته، دستگاه سامسونگ به شدت به عکاسی محاسباتی برای افزایش کیفیت تصاویر گرفته شده با لنزهای خود متکی است.

در حالی که کار مناسبی انجام می دهد، نتایج در مقایسه با آنچه X Fold 3 Pro ارائه می دهد کم رنگ است.

برای عکس‌هایی که با استفاده از لنزهای اصلی و لنزهای فوق عریض کلیک می‌شوند، Vivo تاشو تصاویر بهتری را به‌ویژه در سناریوهای کم نور منتشر می‌کند. از محدوده دینامیکی تا جزئیات ثبت شده، نتایج به طور کلی بهتر است.

لنز فوق عریض X Fold 3 Pro نیز تصاویری با جزئیات بیشتر و پر جنب و جوش می گیرد. اما این بیشتر مربوط به سخت افزار بسیار بهتر و نرم افزار به همان اندازه خوب است که با هم کار می کنند.

عکس های زوم شده با استفاده از لنز پریسکوپ دستگاه Vivo عملکردی مشابه با لنز زوم اپتیکال ۳ برابری Z Fold در روز ارائه می دهند، اما تصویربرداری در نور کم در اینجا دوباره در دستگاه Vivo بهتر است.

به طور کلی، به جرات می‌توان گفت که با استفاده از X Fold 3 Pro برای کلیک کردن روی عکس‌ها، اوقات بسیار لذت‌بخش‌تری را سپری می کنید و اگر کلیک کردن روی عکس‌ها بخش مهمی از تصمیم خرید گوشی هوشمند شما باشد، این گوشی را از صمیم قلب توصیه می‌کنیم.

از سوی دیگر، Z Fold 6 در بخش دوربین نیز عملکرد مناسبی دارد، اما ما آن را به خریدارانی که به دنبال گرفتن عکس‌های زیاد، به خصوص در نور کم هستند، توصیه نمی‌کنیم.

در حالی که Z Fold 6 در انزوا یک گوشی عالی است و نسبت به مدل قبلی خود – Z Fold 5 پیشرفت کرده است، Vivo X Fold 3 Pro ثابت می کند که چقدر سریع چشم انداز بخش تلفن های تاشو در طول یک سال گذشته تغییر کرده است. .

مگر اینکه مطمئناً به اکوسیستم محصولات سامسونگ گره خورده باشید یا قبلاً در سایر محصولات ارائه شده آن مانند کیف پول سامسونگ با پشتیبانی Knox، گلکسی AI، و کل سرگرمی ها و عملکردهای فراوان آن باشید.