Inside Matrix، پروتکلی که در نهایت ممکن است برنامه‌های پیام‌رسان را با هم سازگار کند

به گزارش اپ خونه، قابلیت همکاری و تمرکززدایی از موضوعات اصلی فناوری در سال جاری بوده است که تا حد زیادی به دلیل افزایش مقررات، فشار اجتماعی و صنعتی و قطارهای تبلیغاتی که رمزنگاری و وب ۳ هستند، هدایت شده است.

این جزر و مد در حال افزایش قایق های دیگر است، مانند یک پروتکل ارتباطی مبتنی بر استانداردهای باز به نام Matrix – که نقش مهمی در آوردن قابلیت همکاری به بخش اختصاصی دیگری از زندگی دیجیتال ما دارد .

به گفته متیو هاجسون، یکی از خالقان Matrix، تعداد افراد در شبکه Matrix در سال جاری دو برابر شده است – یک افزایش قابل توجه به اندازه ۸۰.۳ میلیون کاربر رسیده است.

در حالی که بخش عمده ای از تمام این فعالیت ها در ارتباطات سازمانی بوده است، به نظر می رسد که پلتفرم های اصلی مصرف کننده اکنون نیز ممکن است توجه داشته باشند.

برخی تحقیقات از مهندس و محقق برنامه، جین منچون وانگ، شواهدی را کشف کردند که نشان می‌دهد Reddit در حال آزمایش با Matrix برای ویژگی چت خود است – حرکتی که کمابیش توسط Reddit به TechCrunch تأیید شده است.

یکی از سخنگویان گفت که “در حال بررسی چندین راه برای بهبود مکالمات در Reddit است” و “تعدادی از گزینه ها را آزمایش می کند”، اگرچه آنها به طور خاص از بررسی نام Matrix کوتاهی کردند.

با توجه به نوسان بزرگ‌تر در حمایت از قابلیت همکاری – که در کیف پول‌ها و نقشه‌های دیجیتال نیز اتفاق می‌افتد – نگاهی دقیق‌تر به Matrix بینشی در مورد چگونگی رسیدن ما به اینجا می‌دهد.

در آغاز

نمایی از بالا دست هایی که تلفن همراه را در دست گرفته اید

هر کسی که تا به حال اس ام اس یا ایمیل ارسال کرده باشد، برای لحظه ای فکر نمی کند که گیرنده مورد نظرشان از چه شبکه، ارائه دهنده خدمات یا مشتری پیام رسانی استفاده کرده است.

دلیل اصلی این است که واقعاً مهم نیست، مشتریان T-Mobile و Verizon می توانند به خوبی برای یکدیگر پیامک ارسال کنند، در حالی که کاربران Gmail و Outlook هیچ مشکلی برای ارسال ایمیل به یکدیگر ندارند.

اما همیشه اینطور نبود. در اولین روزهای پست الکترونیکی، شما فقط می توانستید به کاربران در همان شبکه پیام دهید. از آنجایی که تلفن های همراه در دهه ۱۹۹۰ گسترش یافت، مردم در ابتدا نمی توانستند به دوستان خود پیام بدهند، اگر آنها در شبکه تلفن همراه دیگری بودند.

اروپا و آسیا مسئولیت همکاری را بر عهده داشتند و در آغاز هزاره، شرکت‌های مخابراتی بزرگ آمریکای شمالی نیز دریافتند که اگر به مصرف‌کنندگان اجازه دهند در شبکه‌های رقیب به دوستان خود پیام بدهند، می‌توانند یک معدن طلای واقعی را باز کنند. این یک برد-برد برای همه بود.

به‌سرعت به عصر گوشی‌های هوشمند مدرن می‌روید، و در حالی که ایمیل دقیقاً همان مسیر دودو را طی نکرده است و پیامک هنوز با لکنت همراه است، ابزارهای ارتباطی برجسته امروزی تقریباً با یکدیگر دوستانه نیستند.

کسانی که به دنبال پذیرش برنامه‌های پیام‌رسان مستقل متمرکز بر حریم خصوصی مانند سیگنال هستند، وقتی متوجه شوند که به معنای واقعی کلمه همه دوستانشان از واتس‌اپ استفاده می‌کنند، به دیوار آجری برخورد خواهند کرد. یا iMessage. یا تلگرام یا وایبر … شما عکس را دریافت می کنید.

این روند در حوزه سازمانی نیز نفوذ می کند. اگر کار شما از Slack استفاده می‌کند، موفق باشید پیامی را برای دوستتان در سراسر شهر ارسال کنید که مجبور به استفاده از تیم‌های مایکروسافت است، در حالی که افرادی که در منابع انسانی کار می‌کنند می‌توانند با استفاده از Salesforce Chatter دوباره به همکاران فروش خود در طول راهرو DM فکر کنند.

البته این چیز جدیدی نیست، اما موضوع قابلیت همکاری در حوزه پیام‌رسانی آنلاین در سال ۲۰۲۲ به شدت مورد توجه قرار گرفته است.

اروپا قوانینی را برای تحمیل قابلیت همکاری و قابلیت حمل بین پلتفرم‌های آنلاین از طریق قانون بازارهای دیجیتال (DMA) به پیش می‌برد. ایالات متحده برنامه های مشابهی را از طریق قانون ACCESS دارد.

در همین حال، ورود ایلان ماسک به توییتر باعث آگاهی از جایگزین هایی مانند Mastodon، به اصطلاح “جایگزین متن باز توییتر” شده است که بیش از ۲ میلیون کاربر را از پشت سر هرج و مرج در توییتر رد کرد.

Mastodon توسط پروتکل باز ActivityPub پشتیبانی می شود و بر اساس مفهوم fediverse ساخته شده است: یک شبکه غیرمتمرکز از سرورهای متصل به هم که به سرویس های مختلف ActivityPub اجازه می دهد تا با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.

Tumblr اخیراً فاش کرد که قصد دارد در آینده از پروتکل ActivityPub پشتیبانی کند، در حالی که مدیر عامل Flickr، Don MacAskill از دنبال‌کنندگان توییتر خود در مورد اینکه آیا پلتفرم میزبان عکس و جامعه باید ActivityPub را نیز بپذیرند، نظرسنجی کرد.

اما علی‌رغم همه هیاهوها و هیاهوها پیرامون قابلیت همکاری که توسط سیرک توییتر در هفته‌های اخیر برانگیخته شد، از قبل یک حرکت آرام اما رو به رشد در این جهت وجود داشت.

جنبشی که توسط شرکت ها و دولت ها هدایت می شود که به دنبال اجتناب از قفل شدن فروشنده و به دست آوردن کنترل بیشتر روی پشته داده های خود هستند.

Matrix را وارد کنید

متیو هاجسون و آماندین لو پاپ بنیانگذاران المنت و خالقان ماتریکس

Matrix در سال ۲۰۱۴ در داخل شرکت نرم‌افزار و خدمات Amdocs توسعه یافت که توسط هاجسون و آماندین لو پاپ رهبری می‌شد که بعداً شرکت را ترک کردند تا کاملاً روی رشد Matrix به عنوان یک پروژه منبع باز مستقل تمرکز کنند.

آنها همچنین به دنبال تجاری سازی Matrix از طریق شرکتی به نام New Vector بودند که یک سرویس میزبانی Matrix و یک برنامه جایگزین Slack به نام Riot را توسعه داد.

در سال ۲۰۱۸، هاجسون و لو پاپ بنیاد Matrix.org را راه‌اندازی کردند تا به‌عنوان یک نهاد حقوقی و نگهبان برای همه چیز Matrix، از جمله حفاظت از مالکیت معنوی، مدیریت کمک‌ها و پیشبرد پروتکل، خدمت کند.

پرچم‌دار پیاده‌سازی تجاری Matrix کمی بیش از دو سال پیش به عنوان Element تغییر نام داد و امروزه Element – با پشتیبانی Automattic، Dawn Capital، Notion، Protocol Labs و دیگران – توسط سازمان‌هایی که به دنبال جایگزینی فدرال برای جایگزینی هستند استفاده می‌شود. شرکت های بزرگی که توسط غول های فناوری ایالات متحده فروخته می شوند.

Element خود منبع باز است و وعده رمزگذاری سرتاسر را می دهد، در حالی که مشتریان آن می توانند به ویژگی های معمولی بین پلتفرمی که بیشتر از یک محصول همکاری تیمی انتظار دارند دسترسی داشته باشند، از جمله پیام های گروهی و چت صوتی و تصویری.

Element در عمل

Element همچنین می‌تواند در زیرساخت‌های خود شرکت‌ها میزبانی شود، و نگرانی‌ها در مورد نحوه استفاده (سوء) استفاده از داده‌های آن‌ها در سرورهای شخص ثالث را دور بزند، و اطمینان حاصل شود که آن‌ها کنترل پشته داده کامل خود را حفظ می‌کنند – یک معامله‌ساز یا شکننده برای نهادهایی که میزبان هستند.

مجموعه ای از مقررات رو به رشد، به ویژه در اروپا، Big Tech را مجبور می کند تا به حاکمیت داده ها توجه کند، به طوری که شرکت هایی مانند گوگل با خدمات فناوری اطلاعات دویچه تلکام و مشاوره شرکت تابعه T-Systems در سال گذشته شریک شدند تا به شرکت های آلمانی یک “ابر مستقل” را ارائه دهند.

این فشار نظارتی، در کنار انتظارات رو به رشد در مورد حاکمیت داده ها، برای پروتکل ماتریکس یک موهبت بوده است.

سال گذشته، آژانس مسئول دیجیتالی کردن سیستم مراقبت بهداشتی آلمان فاش کرد که در حال انتقال به Matrix است و تضمین می‌کند که ۱۵۰۰۰۰ نهاد فردی که صنعت مراقبت‌های بهداشتی را تشکیل می‌دهند مانند بیمارستان‌ها، کلینیک‌ها و شرکت‌های بیمه، می‌توانند بدون در نظر گرفتن Matrix با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. برنامه مبتنی بر آنها استفاده کردند.

این مبتنی بر پیاده سازی های موجود Matrix در جاهای دیگر است، از جمله در داخل دولت فرانسه از طریق پلت فرم همکاری تیم Tchap، و همچنین نیروهای مسلح آلمان Bundeswehr.

هاجسون توضیح داد: «آونگ مدتی است که به وضوح به سمت تمرکززدایی در حرکت بوده است. ما اکنون شاهد استفاده جدی از ارتباطات غیرمتمرکز مبتنی بر Matrix در میان یا در بین دولت‌های فرانسه، آلمان، بریتانیا، سوئد، فنلاند و ایالات متحده و همچنین سازمان‌هایی مانند ناتو و سازمان‌های مجاور هستیم.»

در ماه مه، پلتفرم پیام‌رسان سازمانی منبع باز Rocket.Chat فاش کرد که در حال انتقال به پروتکل Matrix است.

در حالی که این روند هنوز ادامه دارد، با توجه به اینکه Rocket.Chat ادعا می کند که Rocket.Chat حدود ۱۲ میلیون کاربر را در سازمان های بزرگی مانند آئودی، کانتیننتال و شرکت ملی راه آهن آلمان، The Deutsche Bahn، ادعا می کند، این یک کودتای بزرگ برای جنبش Matrix است.

سخنگوی Rocket.Chat گفت: «ما معتقدیم که ارزش هر پلتفرم پیام‌رسانی بر اساس توانایی آن در ارتباط با سایر پلتفرم‌ها افزایش می‌یابد. ما تلاش زیادی برای اتصال Rocket.Chat با دیگر پلتفرم‌ها انجام دادیم.

ما لازم نیست نگران باشیم که هنگام ارسال ایمیل به یکدیگر از چه مشتری استفاده می کنیم، و همین امر باید در هنگام ارسال پیام به یکدیگر صادق باشد.»

Rocket.Chat

جالب‌ترین چیز در مورد همه اینها این است که برخلاف مسیری است که شبکه‌های اجتماعی سنتی مصرف‌کننده و سازمانی و ابزارهای همکاری تیمی طی کرده‌اند.

Slack، فیس بوک، تیم های مایکروسافت، واتس اپ، توییتر و همه چیزهای دیگر همه در مورد استفاده از اثر شبکه هستند، جایی که ارزش محصول به طور ذاتی به تعداد کاربران آن مرتبط است.

در نهایت، مردم می‌خواهند جایی باشند که دوستان و همکارانشان هستند، که به‌طور اجتناب‌ناپذیر به این معناست که به شبکه‌ای اجتماعی بچسبند که به‌خصوص دوست ندارند یا از چندین برنامه مختلف به طور همزمان استفاده کنند.

پروتکل‌های باز و متقابل از نوع جدیدی از تجارت پشتیبانی می‌کنند که از تقاضای رو به رشد برای چیزی که کاربران را در آن قفل نمی‌کند آگاه است.

سخنگوی Rocket.Chat ادامه داد: “هدف ما این نیست که مردم را مجبور کنیم از Rocket.Chat برای برقراری ارتباط با یکدیگر استفاده کنند.”

«در عوض، هدف ما این است که سازمان‌ها را قادر به همکاری امن و ارتباط با سازمان‌ها و افراد دیگر در پلتفرم‌های انتخابی خود کنیم.»

پل زدن بر شکاف

پروتکل Matrix همچنین از قابلیت همکاری غیربومی از طریق تکنیکی به نام «پل‌سازی» پشتیبانی می‌کند که از برنامه‌های غیر ماتریکس مانند WhatsApp، Telegram و Signal پشتیبانی می‌کند.

Element خود پل زدن را به عنوان بخشی از یک محصول اشتراک متمرکز بر مصرف کننده به نام Element One ارائه می دهد، که در آن کاربران ۵ دلار در ماه می پردازند تا همه دوستان خود را در یک رابط واحد جمع کنند – صرف نظر از اینکه از چه برنامه ای استفاده می کنند.

مشترکین Element One می‌توانند برنامه‌های پیام‌رسان مختلف را کنار هم بیاورند

این از طریق APIهای در دسترس عموم ایجاد شده توسط خود شرکت های فناوری فعال می شود. با این حال، شرایط استفاده معمولاً با توجه به نحوه استفاده از آنها توسط برنامه‌های رقیب محدود است، در حالی که ممکن است محدودیت‌های نرخ یا هزینه‌های استفاده را نیز اعمال کنند.

پل زدن همانطور که ایستاده در جایی در یک منطقه خاکستری قرار دارد از جمله “آیا این مجاز است؟” . اما با توجه به تمرکز لیزر چشم نظارتی جهان بر روی اختناق Big Tech در ارتباطات آنلاین، شرکت‌ها شاید تمام قوانین و مقررات خود را به شدت اعمال نمی‌کنند.

DMA ماه گذشته در اروپا لازم‌الاجرا شد – اگرچه تا ماه می آینده به طور رسمی قابل اجرا نخواهد بود – و مقررات خاصی برای قابلیت همکاری و قابلیت حمل داده دارد. در آن مرحله، شاید شروع کنیم به اینکه ببینیم چگونه “دروازه بانان” فناوری بزرگ جهان برای حمایت از مقررات جدید برنامه ریزی می کنند.

در واقع، آنچه ما در مورد آن صحبت می کنیم API های باز هستند که “رسما” به اشخاص ثالث کوچکتر اجازه می دهند تا با برادران فناوری بزرگ خود ادغام و ارتباط برقرار کنند.

این لزوماً به این معنی نیست که چنین APIهایی نرم و روان و آسان برای استفاده با مستندات واضح خواهند بود، و احتمالاً می‌توانیم انتظار برخی از پاشنه‌ها و موانع عمدی را در این راه داشته باشیم.

انطباق

برنامه WhatsApp و Facebook در آیفون نمایش داده می شود

برنامه‌های پیام‌رسان محبوب مانند واتس‌اپ، در حالی که رمزگذاری سرتاسر ارائه می‌دهند، برای موارد استفاده سازمانی یا دولتی طراحی نشده‌اند، زیرا به سازمان‌ها اجازه نمی‌دهند به راحتی هر یک از داده‌های پیام‌رسانی خود را مدیریت کنند – اما چنین برنامه‌هایی به طور گسترده در مواردی استفاده می‌شوند.

سناریوها در ماه ژوئیه، دفتر کمیسر اطلاعات بریتانیا (ICO) خواستار بازنگری دولت در مورد خطرات مربوط به “کانال های مکاتبات خصوصی” مانند حساب های ایمیل شخصی و واتس اپ شد و اشاره کرد که چنین استفاده ای فاقد “کنترل های واضح” است و می تواند منجر به از دست دادن اطلاعات کلیدی که “از دست رفته یا به طور ناامن اداره می شود.”

جان ادواردز، کمیسر اطلاعات بریتانیا در آن زمان در بیانیه‌ای گفت:

«من ارزش ارتباطات فوری را که چیزی مانند واتس‌اپ می‌تواند به ارمغان بیاورد، درک می‌کنم، به‌ویژه در طول همه‌گیری که مقامات مجبور به تصمیم‌گیری سریع و تلاش برای برآورده کردن خواسته‌های مختلف شدند.»

«با این حال، هزینه استفاده از این روش ها، اگرچه خلاف قانون نیست، نباید منجر به عدم شفافیت و امنیت ناکافی داده ها شود. مقامات دولتی باید بتوانند عملکرد خود را هم برای حفظ سوابق و هم برای حفظ اعتماد عمومی نشان دهند. اینگونه است که اعتماد به آن تصمیمات تضمین می شود و درس هایی برای آینده آموخته می شود.»

در همین حال، در حوزه تجارت، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) اخیراً با ۱۶ شرکت وال استریت به دلیل «شکست‌های گسترده در ثبت سوابق» مربوط به استفاده از برنامه‌های پیام‌رسان خصوصی مانند واتس‌اپ به توافق رسید.

گری گنسلر، رئیس SEC در آن زمان گفت: «مالی، در نهایت، به اعتماد بستگی دارد. از دهه ۱۹۳۰، چنین نگهداری سوابقی برای حفظ یکپارچگی بازار حیاتی بوده است.

همانطور که فناوری تغییر می کند، حتی مهم تر است که ثبت نام کنندگان ارتباطات خود را در مورد مسائل تجاری فقط در کانال های رسمی انجام دهند و آنها باید این ارتباطات را حفظ و حفظ کنند.»

حفظ یک دنباله کاغذی دقیق، و اطمینان از اینکه سیاستمداران و کسب‌وکارها در قبال اقدامات خود پاسخگو هستند، نام بازی است – سطحی از کنترل که چیزی مانند پروتکل Matrix  وعده آن را می‌دهد.

با این حال، الزام هر شرکتی با اندازه معین – همانطور که مقررات DMA انجام می‌دهد – باید نرم‌افزار خود را با دیگران سازگار کند، سؤالات زیادی در مورد حریم خصوصی، امنیت و تجربه کاربر گسترده‌تر ایجاد می‌کند.

فیل رمزگذاری در اتاق

تصویر مفهومی فیل در اتاق

همانطور که کیسی نیوتن بیش از یک بار در The Platformer اشاره کرده است، مقررات جدید قابلیت همکاری اروپا با مشکلات متعددی همراه است.

شاید مهمترین آنها موانعی باشد که برای رمزگذاری سرتاسر ایجاد خواهند کرد – یعنی اطمینان از اینکه داده ها رمزگذاری شده باقی می مانند و رمزگشایی آنها در حین انتقال غیرممکن است.

رمزگذاری انتها به انتها نقطه فروش بزرگی برای شرکت‌های بزرگ فناوری امروزی است، چیزی که واتس‌اپ از پشت بام‌ها فریاد می‌زند.

اما انجام این کار بین پلتفرم‌های مختلف ساخته شده توسط شرکت‌های مختلف دقیقاً آسان نیست، و بسیاری از کارشناسان – اگر نه بیشتر – در این زمینه می‌گویند که نمی‌توان یک زیرساخت پیام‌رسانی واقعاً امن و قابل تعامل را اعمال کرد که به نوعی رمزگذاری را به خطر نیندازد. .

واتس‌اپ می‌تواند رمزگذاری انتها به انتها را در پلتفرم خود کنترل کند – و بنابراین قول می‌دهد. اما اگر میلیاردها پیام بین واتس‌اپ و برنامه‌های بی‌شماری دیگر که توسط شرکت‌های دیگر اجرا می‌شوند در حال پرواز هستند، واتس‌اپ نمی‌تواند واقعاً بداند که پس از ترک واتس‌اپ چه اتفاقی برای این پیام‌ها می‌افتد.

در نهایت، هیچ دو سرویسی رمزگذاری خود را یکسان اجرا نمی کنند، چالشی که هاجسون به آن اذعان دارد. او گفت: «پلتفرم‌های رمزگذاری‌شده انتها به انتها باید از سر تا سر به یک زبان صحبت کنند.»

در یک پست وبلاگی که در اوایل سال جاری برای رفع نگرانی‌های رمزگذاری منتشر شد، بنیاد Matrix راه‌حل‌هایی را پیشنهاد کرد، از جمله اینکه تمام دروازه‌بان‌های بزرگ به همان «پروتکل غیرمتمرکز انتها به انتها» (یعنی Matrix، بدون تعجب) تغییر دهند. اعتراف خود بنیاد، یک تعهد بزرگ خواهد بود – اما در این بیانیه آمده است: «ما نباید آن را رد کنیم.»

برای نشان دادن این نکته، هاجسون به خرید Gitter توسط Element در سال ۲۰۲۰ اشاره کرد، یک جامعه مبتنی بر توسعه‌دهنده و پلتفرم چت که از GitLab خریداری شده و توسط شرکت‌های بزرگ مانند گوگل، مایکروسافت و آمازون استفاده می‌شود. در عرض دو ماه پس از بستن قرارداد، Element اتصال بومی Matrix را به Gitter معرفی کرد.

البته هماهنگی چنین انتقالی در مقیاس فیس بوک، گوگل یا اپل یک پیشنهاد کاملا متفاوت خواهد بود. چیزی که می تواند باعث هرج و مرج شدید شود.

در یک پست وبلاگی در اوایل سال جاری، الک مافت، کارشناس رمزنگاری و امنیت پیشنهاد کرد که برنامه‌های پیام‌رسان و شبکه‌های اجتماعی که از پروتکل استاندارد یکسانی پیروی می‌کنند منجر به «عدم تمایز عملی» بین سرویس‌های مختلف می‌شود.

دنیایی را تصور کنید که در آن سیگنال و اسنپ چت باید با هم تعامل داشته باشند – چه شکلی است؟ مافت در یک پرسش و پاسخ از TechCrunch به صورت لفاظی این داستان را پرسید. «به طور خاص، کدام ویژگی از یکی باید در دیگری ارائه شود، و چه تفاوت هایی در اطراف آن ویژگی ها وجود دارد؟ و تضاد در عملکرد چگونه قابل تطبیق است؟

به همین دلیل است که بنیاد Matrix راه‌حل‌های بالقوه دیگری مانند اتخاذ یک هشدار به سبک گواهینامه TLS را پیشنهاد کرد، که در آن به کاربر هشدار داده می‌شود که مکالمه خدمات متقابل آنها کاملاً محافظت نشده است.

این شاید قابل مقایسه با نحوه پشتیبانی برنامه پیام های اپل از متون رمزگذاری شده iMessage و پیامک (غیر رمزگذاری نشده) باشد. اما به گفته مافت، این ترکیب پیچیدگی های غیر ضروری را به همراه خواهد داشت.

Muffett گفت: “جدا از هر دلیل دیگری که می توانم ذکر کنم، تحقیقاتی در رابطه با رابط کاربری وجود دارد که توضیح می دهد که هشدارهای امنیتی پاپ آپ معمولاً درک نمی شوند و به آنها توجه نمی شود.”

“تحقیقات زیادی برای تایید این موضوع وجود دارد – هشدارهای بازشو یک “ضد الگو” هستند.”

بنیاد Matrix همچنین تبدیل ترافیک ارتباطی بین زبان‌های رمزگذاری را در یک «پل» پیشنهاد کرد، اگرچه این به معنای شکستن رمزگذاری و رمزگذاری مجدد ترافیک در جایی است.

هاجسون می‌گوید: «این پل‌ها را می‌توان در سمت کلاینت اجرا کرد – برای مثال، پل Matrix iMessage در iPhone یا Mac در سمت کلاینت اجرا می‌شود – یا با استفاده از APIهای باز سمت کلاینت برای ایجاد پل بین برنامه‌ها به صورت محلی در خود تلفن.»

«از طرف دیگر، می‌توان آن‌ها را در سمت سرور بر روی سخت‌افزاری که کاربر به‌صورت غیرمتمرکز کنترل می‌کند، اجرا کرد و اطمینان حاصل کرد که رمزگذاری مجدد در یک محیط امن تا حد امکان انجام می‌شود، نه در یک سرور متمرکز آسیب‌پذیر.»

نمی توان از این واقعیت فرار کرد که شکستن رمزگذاری بسیار دور از ایده آل است، صرف نظر از اینکه چگونه یک راه حل پیشنهادی برای آشتی دادن با آن دارد. اما شاید مهمتر از آن، راه حلی قوی برای پرداختن به مسائل رمزگذاری واقعی که توسط قابلیت همکاری اجباری معرفی شده است، هنوز واقعاً وجود ندارد.

با وجود آن، هاجسون در گذشته گفته بود که نکات مثبت مقررات جدید اتحادیه اروپا بیشتر از جنبه های منفی آن است.

او در ماه مه نوشت: «در مجموع، ما فکر می‌کنیم که مزایای اجباری APIهای باز بر خطراتی که کسی می‌خواهد یک پل آسیب‌پذیر در مقیاس بزرگ را اجرا کند و E2EE همه را تضعیف کند، بیشتر است. بهتر است در وهله اول این گزینه را داشته باشید که بتوانید اطلاعات خود را به دست آورید تا اینکه در یک باغ دیواری گروگان بگیرید.»

نوک کوه یخ

شایان ذکر است که پروتکل Matrix، در حالی که امروزه عمدتاً به دلیل حضور در حوزه پیام رسانی شناخته شده است، کاربردهای بالقوه دیگری نیز دارد.

بنیاد Matrix اخیراً اتاق سوم را معرفی کرد، یک پلتفرم متاورس غیرمتمرکز و قابل تعامل که بر روی ماتریکس ساخته شده است. این برخلاف متاورس بالقوه آینده است که توسط تعدادی از دروازه بانان مانند شرکت مادر فیس بوک متا کنترل می شود.

در حال حاضر، Element به عنوان گل سرسبد پوستر جهان باقی مانده است. این شرکت قبلاً برخی از مشتریان بزرگ را تضمین کرده است، مانند موزیلا، که از Element به عنوان یک سرویس کاملاً مدیریت شده استفاده می کند، در حالی که Element گفت که امسال قراردادی چهار ساله ۱۸ میلیون دلاری با شرکت دیگری (ناشناس) امضا کرده است.

در همین حال، حامیان استراتژیک نیز دارد، از جمله آنها Automattic مادر WordPress.com، که برای اولین بار در سال ۲۰۲۰ ۴.۶ میلیون دلار در Element سرمایه گذاری کرد و قبل از بازگشت با ۳۰ میلیون دلار سری B خود در سال گذشته.

از بسیاری جهات، زمین هرگز برای شکوفایی Matrix آنقدر حاصلخیز نبوده است: این زمین در زمان مناسب در مکان مناسب قرار دارد، زیرا جهان به دنبال راهی برای خروج از چنگال فناوری بزرگ است که حداقل با کمی مقررات حمایت می شود.

توییتر نیز بیش از اندکی در برجسته کردن نقاط ضعف کنترل متمرکز نقش داشته است و به نفع همه شرکت هایی است که بر طبل قابلیت همکاری می کوبند.

«وضعیت توییتر از نظر ساخت کاملاً شگفت‌انگیز بوده است»

هاجسون گفت: «وضعیت توییتر از نظر ایجاد آگاهی در مورد خطرات متمرکزسازی کاملاً شگفت‌انگیز بوده است، و یک لحظه مهم برای کمک به کاربران برای کشف اینکه ما وارد عصر طلایی تمرکززدایی می‌شویم، فراهم می‌کند.

همانطور که بسیاری از کاربران دریافته‌اند که Mastodon یک جایگزین غیرمتمرکز قابل دوام برای توییتر است، ما شاهد یک اثر هاله عظیم از کاربرانی هستیم که Matrix را به‌عنوان راهی برای بازپس‌گیری استقلال خود نسبت به ارتباطات بلادرنگ مانند پیام‌رسانی و VoIP (طولانی مدت ما) کشف کرده‌اند. به ویژه پایگاه کاربران مدت دار با سریع ترین نرخ رشد خود در حال رشد است.»