Manus: پلتفرم هوش مصنوعی که بیشتر از کنسرت تیلور سوئیفت سر و صدا کرده است

به گزارش اپ خونه، پلتفرم هوش مصنوعی Manus که هفته گذشته در نسخه پیش‌نمایش راه‌اندازی شد، بیش از یک کنسرت تیلور سوئیفت سروصدا به پا کرده است.

مدیر محصول Hugging Face آن را «تأثیرگذارترین ابزار هوش مصنوعی که تا به حال امتحان کرده‌ام» نامیده است. پژوهشگر سیاست‌گذاری هوش مصنوعی، دین بال، Manus را «پیشرفته‌ترین رایانه‌ای که از هوش مصنوعی استفاده می‌کند» توصیف کرده است.

سرور رسمی دیسکورد Manus تنها در چند روز بیش از ۱۳۸ هزار عضو جذب کرده و کدهای دعوت آن reportedly در اپلیکیشن فروش مجدد چینی Xianyu با قیمت‌های هزاران دلاری معامله می‌شود.

اما مشخص نیست که آیا این همه هیجان واقعاً منطقی است یا نه.

Manus از ابتدا و به‌طور کامل توسعه داده نشده است. طبق گزارش‌هایی که در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده، این پلتفرم ترکیبی از مدل‌های هوش مصنوعی موجود و بهینه‌شده، از جمله Claude محصول Anthropic و Qwen از Alibaba را برای انجام وظایفی مثل نوشتن گزارش‌های پژوهشی و تحلیل اسناد مالی به کار می‌گیرد.

با این حال، در وب‌سایت رسمی The Butterfly Effect—شرکت چینی سازنده‌ی Manus—ادعاهای جسورانه‌ای درباره‌ی قابلیت‌های این پلتفرم مطرح شده است، از خرید املاک و مستغلات گرفته تا برنامه‌نویسی بازی‌های ویدیویی.

در یک ویدیوی وایرال شده در X (توییتر سابق)، ییچائو «پیک» جی، مدیر تحقیقات Manus، اظهار داشت که این پلتفرم از ابزارهای عامل‌محور (agentic) مانند Deep Research و Operator محصول OpenAI برتر است. او ادعا کرد که Manus در یک معیار شناخته‌شده به نام GAIA (که توانایی یک دستیار هوش مصنوعی را در استفاده از وب، نرم‌افزارها و سایر ابزارها ارزیابی می‌کند) عملکرد بهتری از Deep Research دارد.

جی در ویدیو گفت:

«Manus فقط یک چت‌بات یا ابزار گردش کار نیست. بلکه یک عامل کاملاً خودکار است که شکاف بین ایده و اجرا را پر می‌کند. […] ما آن را به‌عنوان نسل بعدی همکاری بین انسان و ماشین می‌بینیم.»

اما آیا Manus بی‌نقص است؟ برخی از کاربران اولیه اعتقاد دارند که Manus چاره‌ی تمام مشکلات نیست.

الکساندر دوریا، یکی از بنیان‌گذاران استارتاپ هوش مصنوعی Pleias، در پستی در X گفت که هنگام تست Manus با پیام‌های خطا و حلقه‌های بی‌پایان (infinite loops) روبه‌رو شده است.

دیگر کاربران هم به این نکته اشاره کرده‌اند که Manus در پاسخ به سؤالات واقعی اشتباه می‌کند، منابع اطلاعاتی‌اش را به‌درستی ذکر نمی‌کند و حتی اطلاعات واضحی را که به‌راحتی آنلاین پیدا می‌شوند، نادیده می‌گیرد.

یک کاربر دیگر گزارش داد که Manus در انجام یک کار ۲۰ مرحله‌ای، در مرحله ۱۸ متوقف شد و بعد از ۵۰ دقیقه شکست خورد، در حالی که Deep Research این کار را در کمتر از ۱۵ دقیقه انجام داد.

Manus نتوانست پروازی به توکیو را رزرو کند

اگر Manus در عمل به وعده‌های فنی‌اش عمل نمی‌کند، پس چرا این‌قدر مشهور شد؟ چند عامل در این موضوع نقش داشتند:

حس انحصار و محدودیت دسترسی:
دعوت‌نامه‌های Manus کمیاب هستند و همین باعث ایجاد هیجان در بین کاربران شد.

پوشش گسترده‌ی رسانه‌های چینی:
رسانه‌ی QQ News آن را «افتخار محصولات داخلی» نامید.

انتشار اطلاعات نادرست توسط اینفلوئنسرهای هوش مصنوعی:
برخی از اینفلوئنسرها ویدیوهایی را منتشر کردند که نشان می‌داد Manus به‌طور خودکار روی چندین اپلیکیشن گوشی هوشمند کار می‌کند، در حالی که ییچائو جی تأیید کرد که این ویدیو در واقع دمو Manus نبود.

مقایسه‌های نادرست با شرکت‌های دیگر:
برخی Manus را با DeepSeek (یک شرکت هوش مصنوعی چینی) مقایسه کردند، در حالی که برخلاف DeepSeek، شرکت The Butterfly Effect هیچ مدل هوش مصنوعی داخلی توسعه نداده است.

بنابراین برای منصف بودن، Manus هنوز در مراحل اولیه‌ی توسعه قرار دارد.

The Butterfly Effect ادعا می‌کند که در حال افزایش ظرفیت محاسباتی و رفع مشکلات گزارش‌شده است. اما در حال حاضر، Manus بیشتر از آنکه یک دستاورد فناوری باشد، نمونه‌ای از هیاهوی بیش از حد پیرامون یک محصول است.